Med den nye forordning inden for afrapportering af bæredygtighed i EU (CSRD), der træder i kraft for virksomheder af regnskabsklasse D og stor C i 2025, er der krav om en dobbelt væsentlighedsanalyse. Men vi vil argumentere for, at alle virksomheder, som arbejder med bæredygtighed inklusive SMV’er, bør starte med en dobbelt væsentlighedsanalyse. Vi vil søge at påvise en sammenhæng mellem dobbelt væsentlighedsanalysen og en virksomheds performance inden for bæredygtighed. Nærmere specifik at man kan se en forbedring i deres ESG-nøgletal hen over tid hvis de laver dobbelt væsentlighedsanalyse. Dette projekt skal fungere som både inspiration til samt argument for at arbejde med dobbelt væsentlighed.
I dette studie ønsker vi at undersøge om virksomheder der arbejder aktivt med dobbelt væsentlighedsanalyser (DM) performer bedre på deres ESG-nøgletal. Med andre ord vil de virksomheder, der analyserer deres interessenters indflydelse på virksomhedens klima, sociale faktorer og governance og omvendt deres indflydelse på interessenternes klima, sociale faktorer og governance – blive mere bæredygtige med tiden? Omvendt – hvis det ikke har en effekt: Hvad er så forhindringerne for at en dobbelt væsentlighedsanalyse viser sig i ESG-performance? Det er relevant med denne nye viden, da det skal medvirke til at virksomheder:
- Får lavet en DM som noget af det første
- Bliver opmærksomme på de faldgruber, der må være, for at få øget deres bæredygtigheds- og ESG-performance hen over tid
Problemformulering:
Hvordan afspejler virksomheders dobbelt væsentligheds analyse sig i deres ESG-performance?
Underspørgsmål: Hvilke faldgruber skal man være opmærksom på, når man anvender dobbelt væsentlighedsanalyser til at forbedre sin ESG-performance?
Et studie af virksomheders arbejde med dobbelt væsentligheds analyser og hvordan det afspejler sig i deres ESG-performance. Resultaterne skal highlighte arbejdet med dobbelt væsentlighedsanalyse med fokus på faldgruberne. Produktet er et working paper.
