Dobbelt væsentlighedsanalysens muligheder og udfordringer i den finansielle sektor

Når finansielle virksomheder arbejder med ESG, så kan det være en god idé at lave en dobbelt væsentlighedsanalyse, inden forskellige ESG-tiltag iværksættes. For de fleste er det tilmed et lovkrav. Denne analyse skal hjælpe med at øge fokus på de områder, der har størst impact, det vil sige hvad er væsentligt for virksomheden at arbejder med indenfor ESG. Spørgsmålet vi finder relevant er; hvad skal der til, for at en DVA hjælper på virksomhedernes ESG-performance?  Hvilke udfordringer eller faldgruber, særligt i identificeringen af væsentlige tiltag, forhindrer virksomheder i at blive mere bæredygtige? Omvendt hvordan kan en DVA have en positiv effekt på ESG-nøgletallene? Dette leder os hen til at stille forskningsspørgsmålet:  

Forskningsspørgsmål: 

Hvordan forbedrer finansielle virksomheder deres ESG-performance gennem identificering af væsentlighed? 

Underspørgsmål: Hvilke faldgruber i identificeringen af væsentlighed, kan hindre ESG-performance? 

Studiet afgrænser sig til danske finansielle virksomheder herunder banker, pensionsselskaber og forsikringsselskaber.  

Produkterne er et working paper, en podcast og oplæg til branchen.    

Fra januar 2024 skal store virksomheder i regnskabsklasse C samt alle i D afrapportere om deres arbejde med bæredygtighed (ESG) ind i deres årsrapporter. Denne afrapportering skal følge en forordning fra EU kaldet CSRD. Med den nye forordning er der krav om en dobbelt væsentligheds analyse DVA. 

En DVA er en analyse af hvilke bæredygtighedstiltag som er mest væsentlige for en pågældende virksomhed men også for dets omverden. Så det går to veje. På den ene side skal virksomheden analysere hvad der påvirker omverden mest. På den anden side skal de også analysere hvad omverden påvirker virksomheden med. Der er væsentlighed hvis påvirkningen er stor (både positiv og negativ) på miljø, mennesker eller finansielt.    

En DVA burde både være med til at virksomheder bedre kan udvælge de vigtigste datapunkter i ESG, som et led i at forbedre deres ESG-performance: Vi vil undersøge faldgruberne, der forhindrer virksomhederne i at en DVA får en positiv effekt på deres ESG-performance. Omvendt vil vi også fokusere på mulighederne for at arbejde bedre med en DVA.  

Formålet med projektet er at fungere som et argument for at fokusere på faldgruberne og mulighederne, når man identificerer hvad der er væsentligt i en dobbelt væsentlighedsanalyse. Et mere fokuseret arbejde med en DVA bør medføre bedre ESG-performance.  

Projektet er inddelt i arbejdspakker (WP), som er underinddelt i opgaver (T) og leverancer (D):

WP1:                 Projektledelse 

T1.1:                  Deltagelse i styregruppe 

T1.2:                 Deltagelse i frascatinetværk 

WP2:               Litteraturstudie 

T2.1:               Litteratursøgning 

T2.2:              Litteraturlæsning 

WP3:                 Dataindsamling 

T3.1:                   Udarbejdelse af hypoteser 

T3.2:                  Dataindsamling 

WP4:                Analyse 

T4.1                    Databehandling 

T4.2                  Dataanalyse 

WP5:               Kommunikation 

T5.1:                 Udarbejdelse af working paper 

T5.2                  Oplæg for erhvervsnetværk 

T5.3                  Udarbejdelse af podcast 

D5.1                  Working paper  

Metoden bygger på både kvantitative og kvalitative data. 

Kvantitativ undersøgelse

For at besvare forskningsspørgsmålet og underspørgsmålet har vi valgt at opstille denne hypotese:  

Virksomheder der undgår faldgruber i deres identificering af væsentlighed, performer bedre på ESG-måltal

Hypotesen tester vi for gennem udsendelse af spørgeskemaer til et repræsentativt udvalg af finansielle virksomheder i Danmark. Spørgeskemaet indeholder en blanding af åbne og lukkede spørgsmål og vi anvender statistisk metode til at analysere data i form af krydstabeller og analyse af hyppigheder.  

Kvalitativ undersøgelse

For at få udfoldet de mønstre, vi må finde i spørgeskemabesvarelserne, udfører vi semistrukturerede interviews på mindst 3 af de adspurgte finansielle virksomheder.

Projektets teoretiske ståsted

I artiklen Making the invisible, visible: Overcoming barriers to ESG performance with an ESG mindset (Norman T. Sheehan m.fl., 2023) identificerer forfatterne fire forhindringer for, at en dobbelt væsentlighedsanalyse viser sig i arbejdet med bæredygtighed. Denne forskningsartikel bliver det teoretiske ståsted for vores spørgeramme til interviews.  

Projektets empiri

Projektets empiri består af en spørgeskemaundersøgelse besvaret af 19 finansielle virksomheder, samt uddybende interview af mindst 3 finansielle virksomheder.

Vi forventer at bekræfte den opstillede hypotese, således at det bliver tydeligt, at der kan være faldgruber ved at udføre dobbelt væsentlighedsanalysen, og at det kan gå udover virksomheders arbejde med bæredygtighed. Vi forventer også at få svar på hvordan man forbedrer arbejdsgangene omkring dobbelt væsentlighedsanalysen og identificere hvilke faldgruber man skal være opmærksom på.

Vi forventer at undersøgelsen vil kunne give finansielle virksomheder et bedre beslutningsgrundlag at udføre væsentlighedsanalysen på, som formentlig også vil kunne lede til bedre beslutninger omkring arbejdet med at forbedre ESG-performance i andre typer af virksomheder.

Resultatet af vores forskning skal være med til at virksomheder får lyst til at arbejde med en dobbelt væsentlighedsanalyse. Dernæst får de også et startskud til at tage næste skridt mod at forbedre deres ESG-performance.